欢迎访问机床与液压官方网站!

咨询热线:020-32385312 32385313 RSS EMAIL-ALERT
三款不同结构超声波热量表的基表性能对比研究
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

广东大学生科技创新培育专项资金资助项目(pdjh2016b0674);广东高校珠宝首饰工程技术开发中心建设项目(粤教科函〔2012〕131号);广州番禺职业技术学院社会科学与科技项目(番职院科〔2014〕2号);广州番禺职业技术学院“十二五”第三批教育教学改革项目(Z1501)


Comparative Study on Base Table Performance of Three Ultrasonic Flowmeters with Different Structure
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    根据市场调查,选取3款不同结构的超声波热量表,对比分析其结构差异。基于Fluent软件,选用k-ε模型分别对3款热量表水流特性进行对比分析,探讨热量表结构对速度等值线分布、K系数的影响规律。最后,通过实验验证了结构优化后的热量表测量精度更高。模拟结果与实际相符,对热量表结构优化具有一定的指导作用。

    Abstract:

    According to market research, three ultrasonic flowmeters with different structure were selected and their structural differences were compared. Based on Fluent software, flow characteristics were analyzed. Influence of flowmeter structure on velocity contour distribution and K coefficient were discussed. At last, it was proved that optimized C structure had higher measurement accuracy. The simulation result was consistent with the practice. It is helpful for structure optimization of the flowmeter.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

邝卫华,潘旭枫,刘华鑫,林国源,陈言妹.三款不同结构超声波热量表的基表性能对比研究[J].机床与液压,2016,44(10):107-109.
. Comparative Study on Base Table Performance of Three Ultrasonic Flowmeters with Different Structure[J]. Machine Tool & Hydraulics,2016,44(10):107-109

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2016-06-16
  • 出版日期: